比较正规杠杆配资平台 关联交易隐匿、财务数据矛盾、司法纠纷缠身……岷山环能过会背后问题多

4月11日比较正规杠杆配资平台，北京证券交易所上市委员会召开了2025年第3次审议会议，审议结果显示，岷山环能高科股份公司(简称“岷山环能”)符合发行条件、上市条件和信息披露要求。

岷山环能是一家集原生资源清洁生产、再生资源回收利用、高新材料制造为一体的资源生产和资源综合利用企业，公司主要对多金属伴生矿粉及危废固废资源进行熔炼及深加工提纯，主要产品为铅锭、锌锭、银锭、非标金等有色及稀贵金属大宗商品。

尽管岷山环能顺利通过北交所审核，但是公司在关联关系、财务数据、内控管理等方面存在诸多问题，引发多家媒体和投资者的关注和质疑，公司的上市及未来发展不容乐观。

项目造假或牵连高管

招股书披露，岷山环能的实际控制人为何秋安、王爱云、何占源，三人合计控制公司股东大会表决权的比例为59.61%。何秋安与王爱云为夫妻关系，何占源为何秋安与王爱云之子。

据安阳市文峰区人民法院刑事判决书公示，2012年1月，安阳市岷山有色金属有限责任公司(岷山环能前身)将该公司“铅锌冶炼过程中锌铜综合回收及余热利用”项目申报2012年工业清洁生产示范项目，在申报过程中，为了达到项目的申报条件，隐瞒了该项目已申报2012年中央产业振兴和技术改造专项项目的事实，伪造该项目的竣工验收表、清洁生产审核验收意见，从而使该项目顺利获批。2012年11月份，岷山公司获得2012年清洁生产示范项目补助(奖励)资金400万元。

据判决书显示，证人岷山公司副总何某某证言，其让人伪造发改委和省环保厅的文件；同时，岷山公司工作人员杨某也证实，其在何某某指导下填写相关内容。

招股书披露，何秋安自1999年至今，历任岷山环能监事、执行董事、总经理、董事长；何占源自2008年3月至2020年12月，先后任公司技术总监助理、总经理助理、副总经理、董事、副董事长。

上述判决书中提到的何某某是何秋安、还是何占源？若是，是否对当事人的任职存在影响？该事件后是否有后续处罚？

关联关系疑点多多

1、与厦门国贸“隐秘合作链”未披露

据招股书披露，厦门国贸集团股份有限公司(简称“厦门国贸”)是岷山环能2023年和2024年的第一大供应商，公司对其的采购金额分别为32,468.86万元和38,308.84万元。

据厦门国贸2023年度向不特定对象增发A股股票之审核问询函中有关财务会计问题的专项说明中披露，截至2023年6月30日，厦门国贸对岷山环能有两项项目投资，分别为岷山环能生物质热电联产项目，投资2056万元，年销售收入3258.4万元，收入投资比1.58；岷山环能高科股份公司，投资90万元，年销售收入190.5万元，收入投资比2.12。

对于上述合作内容，岷山环能在招股书却没有披露，不知岷山环能与厦门国贸是否实质上形成关联关系？双方供销关系是否为关联交易？

2、疑存多家隐秘的关联方

据岷山环能2023年新三板公开转让说明书中介绍，安阳市丰年年商贸有限公司(简称“丰年年商贸”)是公司员工王海峰任监事的企业，根据实质重于形式的原则将其认定为公司关联方。

据公开资料显示，丰年年商贸的工商年报邮箱分别是aysfnnsm@163.com和aymsjt@126.com，以上两个邮箱和岷山环能及公司子公司、公司关联方的多家公司完全相同，疑似该公司的工商年报有岷山环能工作人员在处理。

资料显示，丰年年商贸的主要业务范围和岷山环能相近，公司的其他多家关联方也存在类似情况，如安阳市鑫隆新材料有限公司等，也疑似公司实际控制的企业。

丰年年商贸等公司是否为岷山环能实际控制的企业？公司及关联方和丰年年商贸是否存在业务和资金往来？公司的信息披露是否真实？

3、空壳公司运作遭质疑

另据招股书披露，安阳市开泰有色新材料股份有限公司(简称“安阳开泰”)是公司核心技术人员何志军持股36%并任董事长的企业，该公司于2021年9月注销。

工商资料显示，安阳开泰的工商年报邮箱分别是aysfnnsm@163.com和aymsjt@126.com，以上两个邮箱和岷山环能及公司子公司、公司关联方的多家公司完全相同。

招股书同时披露，“安阳开泰为没有实际业务和资产的空壳公司”，“公司2020年度早期偶发性向关联方安阳开泰销售铅锭，金额为550.57万元，安阳开泰再卖给同为公司客户的大型贸易商托克投资(中国)有限公司，其目的是为了让安阳开泰产生一定的营业额，改善其公司形象，增强银行授信和银行关系。”同时，安阳开泰作为担保方为贵司担保借款，仅披露的担保金额就达19,687万元。

那么，安阳开泰是否为岷山环能实际控制企业？公司为安阳开泰制造进行大额担保借款，是否合法合规？

预付账款陷“罗生门”

据广东飞南资源利用股份有限公司(简称“广东飞南”)2020年、2021年和2022年度审计报告披露，截至2022年12月31日，按预付对象归集的期末余额前五名预付款项，岷山环能预付款为560万元。

但上述数据，岷山环能在其招股说明书中却没有披露。

上述两份公开法定披露文件中的数据，为何存在不一致财务数据？岷山环能的财务数据披露是否真实？

内控机制遭质疑

据公开资料显示，2013年至今，岷山环能共9次列为被执行人，总被执行金额为9137.87万元，其中2020年二次共被执行298.76万元。

而这两次的被执行情况，在发行人2022年5月披露的公开转让说明书中也没有相关信息披露。

对于发生在报告期内事宜没有详尽披露，岷山环能信息披露是否有瑕疵？作为拟上市公司出现如此多的被执行案例是否合适？后期将有哪些加强管理的措施？

另据公开资料显示，岷山环能共涉及114起司法案件，其中身为被告50起，涉及金额25,351.80万元，案件涉及合同纠纷、劳动纠纷等等。

如此多的纠纷诉讼，是否意味着岷山环能的内控是否存在漏洞？潜在的司法纠纷是否会影响上市进度？

数据造假、带病闯关等争议不断

据多家媒体公开报道，岷山环能人存在数据披露不一、家族式管理、在建工程未披先建等情形。

环球网在《岷山环能曾被A股计划收购失败，官网信息与招股书披露存重大差异》一文中报道，尽管公司的名称中冠有“高科”字样，但从招股书披露信息来看，公司既不是高新技术企业，更不是专精特新；从公司员工学历构成来看，硕士以上学历只有5人、占比不到0.5%，招股书中公布的3名核心技术人员的学历是两个大专、一个本科。此外，公司官方网站披露的总资产等数据与招股书存在重大差异。

国际投行研究报告在《岷山环能IPO过会：有点水！何秋安全家控制，曾乱担保导致公司损失1.5亿……》一文中报道，岷山环能的董事长是何秋安，他老婆是办公室主任，儿子是副董事长，然后七大姑八大姨都在公司有股份担任重要岗位，这样的治理结构导致了公司决策的家庭化；公司曾担保暴雷损失1.5亿，公司曾被银行抽贷，公司曾与海航供应链合作坏账近4千万，公司曾为第三方担保代偿2700万！

中宏网在《岷山环能IPO：股东数量及信息存疑、在建工程或未批先建》一文中报道，2021年至2024年间，岷山环能及其子公司累计受到5次环保及安全生产行政处罚，罚款总额达13.84万元；此外，岷山环能还存在多起未批先建的情形。

上述报道是否属实？未来是否会对公司的发行和发展造成实质影响？对此比较正规杠杆配资平台，需要岷山环能给出答复。